Sichtbarkeit von Forschenden, Teil 4 / 5

Im Kontext des akademischen Identitätsmanagements sind soziale Netzwerke der flexibelste, aber auch am wenigsten standardisierte Baustein Ihrer Sichtbarkeit. Neben den in den letzten beiden Blogbeiträgen vorgestellten Komponenten ORCID, Google Scholar, Forschungsinformationssystem und institutionelle Webseite mit ihren jeweils überwiegend klaren Zielsetzungen und darauf zugeschnittenen Funktionsumfängen bieten Social-Media-Plattformen mehr Spielraum für unterschiedliche, auf individuelle Prioritäten ausgerichtete Nutzungsarten. 

Dieser vierte Teil der Blogbeitragsserie gibt hierzu einige Denkanstöße, die Ihnen helfen sollen, die wissenschaftliche Sichtbarkeit effizient auf die eigenen Ziele zuzuschneiden und damit eine hochwertige, zuverlässige und gleichzeitig zielführende Repräsentation in der digitalen Welt zu erreichen. 

Soziale Netzwerke als Teil der wissenschaftlichen Präsenz

Soziale Netzwerke sind ein ergänzender Baustein Ihrer wissenschaftlichen Online-Präsenz – nicht mehr, aber auch nicht weniger. Sie ersetzen weder ORCID noch Google Scholar oder die institutionelle Webseite, sondern erweitern diese um eine weitere Dimension: die Sichtbarkeit der Person hinter der Forschung.

Während klassische Profile vor allem strukturierte Informationen bündeln (Publikationen, Affiliationen), ermöglichen soziale Netzwerke etwas anderes: Sie machen wissenschaftliche Arbeit als Prozess und Sie als Persönlichkeit sichtbar. Sie zeigen, woran Sie arbeiten, wie Sie Themen einordnen und mit wem Sie im Austausch stehen.

Das ist besonders relevant, weil wissenschaftliche Sichtbarkeit nicht nur über Veröffentlichungen entsteht, sondern auch über Ihre Wahrnehmung im Diskurs. Wer regelmäßig in fachlichen oder öffentlichen Gesprächen präsent ist, wird eher als Ansprechpartner*in wahrgenommen. Dabei variiert die Bedeutung sozialer Netzwerke stark je nach Fach und Kommunikationskultur. In manchen Disziplinen sind sie zentraler Bestandteil des Austauschs, in anderen spielen sie eine eher ergänzende Rolle.

Ziele und Zielgruppen klären: Warum bin ich hier?

Warum sind Sie auf der Plattform, was möchten Sie mit Ihrem Social-Media-Profil erreichen? Und ja, „alle anderen sind da auch“ ist ein legitimer Grund! …mit Potenzial zu einer zielgerichteteren Ausgestaltung Ihrer Aktivitäten auf der Plattform. Im Wesentlichen kann Ihre Plattformnutzung in zwei Richtungen gehen: 

• Austausch innerhalb der Fachcommunity
  • Kommunikation von Forschungsergebnissen
  • Diskussion von Ideen und Ansätzen
  • Auf dem Laufenden bleiben
  • Kontakte pflegen
• Wissenschaftskommunikation nach außen
  • Vermittlung eigener Themen an eine breitere Öffentlichkeit
  • Beteiligung an gesellschaftlichen Debatten
  • Sichtbarkeit über die eigene Disziplin hinaus

Genau hier zeigt sich die Flexibilität sozialer Netzwerke: Je nach Ziel können sie vermittelnd zwischen Ihren Forschungsergebnissen und der Zivilgesellschaft stehen, Sie mit Ihren fachlichen Kolleg:innen zusammenbringen, oder beides zugleich – und darüber hinaus Anknüpfungspunkt sein für weitere Themen und Communities. Je nach Zielsetzung heben Sie in Ihrem Profil unterschiedliche Informationen hervor und nutzen es aktiver oder passiver. Die folgenden beiden Beispiele zeigen dies konkreter: 

Einige Plattformen

LinkedIn: Sichtbarkeit im professionellen Kontext

LinkedIn eignet sich besonders, wenn Sie Ihre wissenschaftliche Tätigkeit in einem breiteren beruflichen Umfeld sichtbar machen möchten.

Typische Nutzung:

• Darstellung des eigenen Profils (Stationen, Themen, Projekte)
• Teilen von Meilensteinen (Publikationen, Drittmittel, Veranstaltungen)
• Vernetzung über die eigene Institution hinaus

LinkedIn ist auf Sichtbarkeit, Karrierekontexte und professionelle Positionierung ausgerichtet. Es eignet sich gut, um Anschlussfähigkeit zu anderen Bereichen (z. B. Politik, Praxis, Wirtschaft) herzustellen.

Kurznachrichtendienste: Mastodon, Bluesky, X: Austausch und Diskurs in Communities

Kurznachrichtendienste wie Mastodon, Bluesky oder X werden von vielen Forschenden als Raum für fachlichen Austausch genutzt, der dort informeller und dialogischer stattfinden kann als über herkömmliche Kanäle (also vor allem Publikationen).

Typische Nutzung:

• Hinweise auf aktuelle Publikationen
• Diskussion aktueller Themen im Fach
• Teilen von Gedanken, Fragen oder Zwischenergebnissen
• Beteiligung an laufenden Debatten

Hier steht weniger die „Selbstdarstellung“ im Vordergrund, sondern die Einbindung in bestehende Diskurse. Ihre Sichtbarkeit entsteht stärker durch Beteiligung als durch Profilpflege. 

Die drei Dienste unterscheiden sich dabei in einigen praktisch relevanten Punkten: Mastodon und Bluesky sind dezentral bzw. föderiert organisiert, mit oft community-spezifischen Moderationsregeln, während X zentral von einem Unternehmen betrieben wird. In den letzten Jahren ist zudem ein Teil der wissenschaftlichen Community von X zu Mastodon oder Bluesky abgewandert. Es lohnt sich daher, vor der Wahl eines Profils zu beobachten, wo Ihre eigene Fachcommunity aktuell tatsächlich aktiv ist.

ResearchGate & Co.

ResearchGate (ebenso Academia.edu) positioniert sich als soziales Netzwerk speziell für Forschende. Für die Vernetzung innerhalb der Fachcommunity gilt hier grundsätzlich dasselbe wie für LinkedIn oder Mastodon: Es kann ergänzend beitragen, ersetzt aber keines der zuvor vorgestellten Kernprofile.

Achtung!

Ein Hinweis, der für alle hier vorgestellten Plattformen gilt: Wenn Sie Volltexte hochladen, achten Sie darauf, dass Sie dazu auch berechtigt sind. Unkritisch ist das in der Regel bei Open-Access-Artikeln (idealerweise ohne NC-Komponente). Andernfalls braucht es eine explizite Rechtsgrundlage für die Zweitveröffentlichung – etwa eine entsprechende Klausel im Verlagsvertrag, § 38 UrhG oder die Verlagspolicy der jeweiligen Zeitschrift. Im Zweifel lohnt sich eine kurze Nachfrage bei uns (publikationsdienste@uni-kassel.de), bevor Sie etwas hochladen.

Profil und Konsistenz

Wenige gut gepflegte Profile vermitteln ein besseres Bild von Ihnen als viele schlecht gepflegte. Entscheiden Sie sich bewusst für die Plattformen, die zu Ihren Schwerpunkten und Ihrer Community passen, und gestalten Sie Ihre Präsenz darauf bewusst. 

Ein gutes Profil sollte auf einen Blick erkennen lassen:

• wer Sie sind: Name, Rolle/Position, Affiliation, fachlicher Hintergrund (z. B. Ausbildungsstationen)
• woran Sie forschen – so formuliert, dass die Community Sie einordnen kann (z. B. Forschungsfeld, Methoden), aber auch Fachfremde eine ungefähre Ahnung von Ihren Themen bekommen
• ggf. Ihre Aktivitäten (Konferenzteilnahmen, Projekte etc.)
• Verknüpfungen zu weiteren Profilen für die strukturierten Informationen (ORCID, institutionelle Webseite, Google Scholar)

Beachten Sie dabei, dass diese Verknüpfung nicht automatisch in beide Richtungen funktioniert: Eine automatische Übernahme Ihrer Google-Scholar-Publikationen in Ihr ORCID-Profil gibt es bislang nicht – der Import ist nur manuell, etwa über BibTeX, möglich. Verlassen Sie sich also nicht darauf, dass sich Ihre Profile von selbst aktuell halten.

So entsteht ein zusammenhängendes Bild. Ihre verschiedenen Online-Präsenzen wirken dann nicht isoliert, sondern verstärken sich gegenseitig. Speziell für Ihr Social-Media-Profil gilt dabei: Ein Profil ist kein CV – es soll einen Eindruck machen, nicht alles abbilden. Setzen Sie hier also ruhig Schwerpunkte und wählen Sie aus, welche Informationen Sie in den Vordergrund rücken möchten. Für die strukturierten und vollständigeren Informationen verlinken Sie ORCID etc. 

Fazit

Soziale Netzwerke können ein wirkungsvoller Bestandteil Ihrer wissenschaftlichen Sichtbarkeit sein – wenn Sie sie strategisch einsetzen. Entscheidend ist nicht die Anzahl der Plattformen, sondern die Passung zu Ihren Zielen und die Konsistenz Ihrer Präsenz.

In Kombination mit etablierten Profilen tragen sie dazu bei, Sie nicht nur über Ihre Publikationen, sondern als wissenschaftliche Person sichtbar zu machen.

---

Checkliste

• Ziel klären:
  Möchte ich mich vernetzen, diskutieren oder nach außen kommunizieren?
• Plattform bewusst wählen:
  Wo ist meine Community aktiv? Passt eher LinkedIn oder z. B. Mastodon zu meinem Ziel?
• Profil schärfen:
  Kurz und klar: Wer bin ich, woran arbeite ich, wo bin ich verortet?
• Weniger Plattformen, mehr Pflege:
  Lieber ein aktives Profil als mehrere inaktive.
• Profile verknüpfen:
  ORCID, Google Scholar und institutionelle Seite einbinden.
• Bei Volltext-Uploads:
  Rechte prüfen, im Zweifel nachfragen.

---

Diese Blogserie entsteht in Zusammenarbeit mit der Graduiertenakademie der Universität Kassel. Fragen zur Einrichtung von Forschungsprofilen beantwortet das Team der UB Kassel gerne. Die Beiträge wurden geschrieben von Arvid Deppe, Birte Cordes und Isabelle Schulze.

<- Dritter Beitrag der Reihe: 3. Webseite und Converis